重慶翻譯公司：不能忽視的Colorism/膚色歧視
作者：翻譯公司 發布日期：2020-07-20 點擊量：122
隨著呼喊“黑人的命也重要”（Black Lives Matter）的抗議活動愈演愈烈，強生（Johnson & Johnson）、聯合利華（Unilever）和歐萊雅（L'Oreal）等企業紛紛宣布，或是撤下宣稱淡化斑點或美白皮膚的產品（pull the products that are promoted as dark spot reducers and skin whiteners），或是去除產品中的“美白”等字樣（remove the words “white，” “fairness，” and “light” from its products）。
這些公司的舉動，不僅因應全球范圍內對種族歧視的清算（global racial reckoning），也指向另一種歧視——“膚色歧視”（colorism）。
顧名思義，膚色歧視是指基于膚色的歧視（discrimination based on complexion），但更明確地說是對深膚色的歧視。膚色歧視與種族歧視（racism）一樣會發生在不同種族之間，也會發生在同一種族內部。對于同一種族而言，有差別的并非皮膚顏色（color），而是色度（shade），因此膚色歧視的另一種英文表述為shadeism。
從歷史上看，很多地區都存在膚色歧視，原因之一是處于社會底層的重體力勞動者經常在室外勞作，膚色較深。既然膚色是身份和地位的重要標志（a loaded signifier of identity and status），也就可以解釋，為什么幾百年前將全臉涂白的“小丑妝”（clown-face makeup）曾在歐洲貴族女性中風靡一時。有傳聞說，英國女王伊麗莎白一世長期使用大量含鉛的美白化妝品，可能死于血液中毒（blood poisoning）。
從文化上，膚色歧視也并非唯一由體貌特征（physical traits）引發的歧視。在審美標準（beauty standards）仍然相對單一的今天，身高、體重甚至發量都可能成為遭遇歧視的因由。
然而膚色歧視延續至今，而且超越文化范疇，成為一個具有政治意義（of political importance）的問題，與西方國家奴隸制（slavery）和殖民主義（colonialism）的黑暗歷史（dark history）有著直接關系。當時通過奴隸制和殖民主義，“白人特權”（white privilege）分別在西方國內和亞洲、非洲及拉美等地區得到制度確認。如今白人特權雖然名義上廢止，但膚色歧視卻從制度化（institutionalized）走向內化（internalized），從有形變為無形。
正因如此，膚色歧視普遍存在的社會，或是種族問題同樣突出——如美國，或是有著漫長的被殖民經歷——如印度。印度的膚色歧視根深蒂固（deeply ingrained），也在于它與種姓制度（caste system）相互交織。在印度，膚色較淺者大多種姓較高，而膚色較深者至今在求職、婚戀甚至日常生活中仍不時碰壁（run into obstacles）。
早在“黑人的命也重要”響徹全球之前，網上就曾出現另一種說法：種族依舊重要，膚色也很重要。（Race still matters，but color matters， too.）其實最重要的或許是，沒有任何人應該因為自己與生俱來而又無法改變的因素，受到任何不公正的對待。（西迪斯翻譯公司）
