鑒于語言服務的這種特殊性，很多人在選擇翻譯公司服務時有一些自我判斷的邏輯，以便得到較高的翻譯質量，但是這些評價標準是否客觀、有效呢？在當下的語言服務市場，就流傳著這么十種不成文的選擇語言服務商的方式。至于這些選擇方式的孰優孰劣，我們就一起來逐一探討。

  誤區一:讓兩家翻譯公司相互競爭以實現質量檢查

  很多人在選擇翻譯服務時打著自己的精明算盤：他們將翻譯業務交給翻譯機構甲，而將翻譯審核交給翻譯機構乙，覺得這無疑是給自己的譯文質量買了"雙保險"。

  從幾個方面來看，這種做法都是非?；恼Q的。首先，負責翻譯審核的這個機構的注意力會集中在"挑錯"上，為了"保證自己的工作量"，無疑他們會拉起"錯誤"的大旗。有時候甚至會出現"為了挑錯而挑錯"的情況，以獲得較高的報酬。

  除此之外，該客戶還需要不停地花費精力周旋于兩個語言服務提供商之間，將一方的意見反饋給另一方。由于一方是給另一方挑錯的，就注定了兩方意見的不調和，而客戶想要在兩方的意見中間做出一個取舍，則完全是將自己陷入兩難。

  誤區二：一個譯員就足夠搞定整個翻譯項目

  一個出版作品誕生背后，就算是最好的作家，也離不開編輯、校對的輔助。同樣，在專業的翻譯流程中，也涉及到相應環節的各方。

  有時候，直接與一個職業譯者打交道，就可以順暢地完成翻譯業務的合作。但是在更多的時候，單單與譯者本人打交道是不夠的。譯者還需要一個譯審來幫助他們進行譯文的把關審核，這就像是對翻譯成品進行二次審視的機會，大部分時候，這種"二次審視"是非常必要。

  不僅如此，如果你遇到的是較為復雜的待譯內容--例如是包含多語言的內容，或者面對的是較為復雜的文件格式、或者較為生僻的內容類型，一個協作化的翻譯團隊會是更好的選擇。

  誤區三：可供選擇的翻譯公司越多，得到的翻譯服務越可靠

  人們通常傾向于選擇長期穩定的翻譯合作伙伴和特定的合作譯員。隨著合作的深化，譯員對于有翻譯需求的固定客戶會越來越熟悉，比如他們喜歡的寫作行文風格、語氣語調等。這就像是一位司機，當他對于一條路線熟悉了之后，就會顯得更輕車熟路。對于譯者來說也是如此，人們在選擇翻譯服務時，會優先想到此前合作默契的譯員和翻譯機構。